A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de cancelar os passaportes do senador Flávio Bolsonaro (PL) gerou críticas nos bastidores do governo federal e da própria Corte. Atendendo a um pedido da Polícia Federal (PF), a medida é vista por ministros como um fator de desgaste desnecessário que pode alimentar narrativas de perseguição política.

Integrantes do Executivo e do Judiciário avaliaram, sob reserva, que a ação foi intempestiva e “jogou gasolina em uma fogueira que perdia intensidade”. Para esse grupo, o ideal seria monitorar os desdobramentos antes de aplicar restrições severas. Argumenta-se que, caso o parlamentar optasse por não retornar ao país, a situação o desmoralizaria perante a opinião pública.

A contestação ganha força pelo momento da determinação, emitida logo após o desfecho do cenário eleitoral. Nos bastidores do STF, magistrados compararam o caso a investigações recentes envolvendo familiares de outras lideranças políticas, nas quais não se adotaram medidas cautelares semelhantes de restrição de deslocamento internacional.

Flávio Bolsonaro embarcou com a família rumo aos Estados Unidos. De acordo com plataformas de monitoramento aéreo, o plano de voo incluiu uma partida inicial da Argentina, escala técnica no Equador e destino final em Miami, na Flórida. O senador e seus interlocutores ainda não se manifestaram oficialmente sobre as restrições impostas.